Wie findet Erholung Platz in einem immer volleren Land?
In den Niederlanden wird es enger. Neue Wohnungen entstehen, die Energiewende beansprucht Flächen, die Landwirtschaft verändert sich, die Natur muss gestärkt werden und Wasser spielt bei der Raumplanung eine immer wichtigere Rolle. Gleichzeitig wächst der Erholungsbedarf im gleichen Maße. Nicht nur, weil die Bevölkerung zunimmt, sondern auch, weil Freizeit, Gesundheit und ein attraktives Lebensumfeld bei den Erwartungen der Menschen an ihre Umgebung stärker ins Gewicht fallen. Flächen werden knapper, die Ansprüche an diese Flächen immer zahlreicher. Eine nationale Strategie müsste darauf eine Antwort geben. Wie erhält Erholung in diesem Spannungsfeld einen gleichberechtigten Platz?
Erholung: Wirtschaftszweig, Daseinsvorsorge oder Raumplanungsaufgabe?
Dahinter steht eine Frage, deren Beantwortung Folgen hat. Ist Erholung ein Wirtschaftszweig, Teil der Daseinsvorsorge oder eine Raumplanungsaufgabe? Das ist keine semantische Frage. Die Antwort bestimmt, welches Ministerium federführend wäre, welcher Abwägungsrahmen gelten würde und welche Priorität Erholung erhielte, sobald sie mit Wohnen, Landwirtschaft oder Energie konkurrieren muss. Ein Wirtschaftszweig verlangt nach Marktpolitik. Daseinsvorsorge erfordert öffentliche Investitionen. Eine Raumplanungsaufgabe verlangt nach Steuerung. Drei Blickwinkel, drei sehr unterschiedliche Strategien — und bislang hat niemand gesagt, in welche Richtung es gehen sollte.
Was kann die nationale Regierung in einer bereits dicht besetzten Verwaltungslandschaft beitragen?
In den Niederlanden gibt es Gemeinden, Provinzen, Wasserverbände, Sicherheitsregionen, Naturschutzorganisationen und regionale Kooperationen, die allesamt bereits eine Rolle bei der Gestaltung des Lebensumfelds spielen. Diese Landschaft ist nicht unbesetzt. Die Frage ist daher nicht nur, welchen Mehrwert eine nationale Strategie hätte, sondern auch, ob sie Zusammenhänge herstellen oder gerade eine zusätzliche Verwaltungsebene schaffen würde. Nationale Steuerung klingt auf dem Papier attraktiv. In der Praxis gestalten regionale Akteure die Politik. Sie kennen die örtlichen Verhältnisse. Eine Strategie, die daran nicht anknüpft, bleibt ein Dokument. Eine Strategie, die das tut, kann zu einem Instrument werden.
Kann Erholung auch Teil der Lösung sein?
Bislang beschreiben die Beteiligten Erholung vor allem als etwas, das neben Wohnen, Landwirtschaft, Energie und Wasser um Flächen konkurriert. Doch diese Sichtweise greift zu kurz. Ein Park dient auch als Wasserrückhalteraum. Ein Radweg entlang eines Deichs ist zugleich ein Wartungsweg. Ein Erholungsgebiet neben einem Neubauviertel ist auch die Einrichtung, die dieses Viertel lebenswert macht. In Regionen mit Bevölkerungsrückgang hält eine gut besuchte Attraktion mitunter die letzten Betriebe der Hotellerie und Gastronomie sowie Arbeitsplätze am Leben. Erholung muss also nicht nur Flächen beanspruchen — sie kann Flächen auch mehrfach nutzen und damit zur Bewältigung anderer Aufgaben beitragen. Die Frage ist, ob eine nationale Strategie Erholung so betrachten würde: nicht als Konkurrentin um knappe Hektar, sondern als Funktion, die mehreren Aufgaben zugleich gerecht werden kann.
Was würde das für diejenigen bedeuten, die investieren müssen?
Für Unternehmer ist die Frage weniger abstrakt, aber nicht weniger dringlich. Würde eine nationale Strategie auf längere Sicht mehr Sicherheit bei Investitionen und Genehmigungen bieten? Würden neue Formen öffentlich-privater Zusammenarbeit entstehen? Oder würde daraus vor allem ein strategisches Dokument, dessen Folgen erst Jahre später spürbar werden, wenn die ersten Unternehmer längst andere Entscheidungen getroffen haben? Wer investiert, will wissen, woran er ist. Eine Strategie ohne Umsetzungsperspektive löst dieses Problem nicht.
Verändert eine Strategie etwas oder beschreibt sie nur die Wirklichkeit?
Hier liegt vielleicht das größte Problem. Eine Strategie kann Orientierung geben. An der Wirklichkeit ändert sie nichts. Das geschieht erst, wenn Entscheidungen getroffen werden — und Entscheidungen tun immer jemandem weh. Welchen Raum sollte Erholung bekommen, wenn sie mit dem Wohnungsbau kollidiert? Welche Investitionen sind nötig, damit die Niederlande attraktiv und zugänglich bleiben? Und welche Rolle sollten Provinzen, Gemeinden, Unternehmer und DMOs bei der Umsetzung erhalten, lange nachdem die ersten Gespräche abgeschlossen sind und sich die Aufmerksamkeit bereits wieder dem nächsten Thema zuwendet?
An diesem Punkt verstummen Strategien meist: bei der Umsetzung, nicht bei der Präsentation. Falls es überhaupt so weit kommt.
Warum dieser Zeitpunkt zählt
Genau deshalb ist dies ein interessanter Zeitpunkt. Nicht, weil bereits eine Strategie entsteht, sondern weil die Gespräche darüber jetzt beginnen. Wer jetzt die richtigen Fragen stellt, bestimmt oft, nach welchen Antworten irgendwann gesucht wird — falls es so weit kommt. Eine nationale Strategie für Erholung & Tourismus gibt es noch nicht. Vielleicht wird es sie nie geben. Doch sollte dieses Gespräch ernsthaft werden, beginnt es nicht beim Dokument. Es beginnt bei der Frage, die ihm vorausgeht.
Welche Frage müsste Ihrer Ansicht nach in einer möglichen nationalen Strategie für Erholung & Tourismus auf jeden Fall beantwortet werden?
Sehen Sie sich auch den Tourismusbrief an die Zweite Kammer an. Lesen Sie auf LM mehr darüber, wie sich Wissen für die Politikgestaltung organisieren lässt.
